E ae, galera tudo na paz? Bom, hoje
resolvi fazer umas contas sobre financiamento de imóveis.
Recentemente o governo aumentou o prazo de 30 para 35 anos para o prazo máximo de financiamento na Caixa. Isso é
bom ou ruim?
Sistema Price
|
|
Financiamento
|
R$ 350.000,00
|
Prazo
(meses)
|
360
|
Juros
(aa)
|
7,80%
|
Juros
(am)
|
0,6279%
|
Fator
K
|
0,0070156
|
Prestação
|
R$ 2.455,48
|
Quando o prazo aumenta, o valor da
prestação cai, o que permite pagar de forma mais fácil. No entanto, quanto
maior o prazo, a diferença entre o ganho relativo e aumento do prazo diminui de
forma exponencial.
Vejamos o seguinte gráfico:
No eixo vertical temos o valor da
prestação e no eixo horizontal o número de anos.
É possível reparar que o valor da
prestação cai de forma exponencial. Assim sendo, há um ponto que o ganho não
vale a pena. Em termos percentuais, por exemplo, trocar uma prestação de 20
para 25 anos, a mesma será 9,0% menor. E de 25 para 30 anos o ganho é de 5,7%.
Dependendo do valor absoluto, pode não valer nada a pena. Matematicamente para
este caso, um ponto entre 15 e 20 anos seria o valor ideal.
Para a mudança proposta pelo governo,
de 30 para 35 anos, a diferença para este exemplo seria de 3,7% apenas. E estas
condições são válidas para famílias com renda superior a 5,4mil. Considerando
que a mesma poderia gastar até 30% com moradia e que 25% seria só da prestação
(não esqueçam que moradia também tem água, luz, gás, condomínio, etc), a
prestação iria variar de R$ 1.350,00 para R$ 1.300,00. Ou seja por causa de R$
50,00 ele precisaria ficar preso por mais 5 anos no financiamento. Não há lá
muito ganho nisto.
Anos
|
Prestação
|
Dif Relat (%)
|
Dif Abs
|
5
|
7018,99
|
15,9
|
961,63
|
6
|
6057,35
|
12,7
|
683,03
|
7
|
5374,32
|
10,5
|
508,93
|
8
|
4865,40
|
8,8
|
392,88
|
9
|
4472,51
|
7,5
|
311,68
|
10
|
4160,83
|
6,5
|
909,46
|
11
|
3908,18
|
5,6
|
1081,26
|
12
|
3699,79
|
4,9
|
1105,50
|
13
|
3525,40
|
4,4
|
1069,93
|
14
|
3377,72
|
3,9
|
1009,29
|
15
|
3251,37
|
15,0
|
424,45
|
20
|
2826,92
|
9,0
|
232,64
|
25
|
2594,28
|
5,7
|
138,81
|
30
|
2455,48
|
3,7
|
87,05
|
35
|
2368,43
|
2,4
|
56,30
|
40
|
2312,12
|
1,6
|
37,15
|
45
|
2274,97
|
1,1
|
24,84
|
50
|
2250,14
|
-
|
-
|
Além disso, apesar de eu não ter
demonstrado acima, quanto maior a taxa de juros, menos vantajoso ainda fica o
prazo. Caso a taxa de juros do financiamento fosse de 10%, o ganho percentual
entre 30 e 35 anos seria ainda menor: 2,3% apenas.
Obviamente, o comprador precisa saber
se a prestação vai caber no bolso, mas, como foi mostrado, é muito provável que
não valha à pena para o brasileiro trocar um financiamento de 30 para 35
anos.
Cuidado com estes financiamentos de
longo prazo!
Grande abraço!
Que diabos de pessoa paga 2300 por mês por 35 anos?
ResponderExcluirNão há como ter imóvel neste pais.
Tabela Price?!
ResponderExcluirNgm mais usa isso! Pq vc usou essa tabela?!
Abs!
É só por uma questão de comparação...
ExcluirQuando a Espanha entrou em colapso o tempo de financiamento lá ja estava em 40 anos, isso é um absurdo pois causa uma sangria de recursos, que poderiam seu usados para uma coisa mais útil, eu fiz o meu esforço e quitei o meu, jamais entraria em um financiamento.
ResponderExcluirUm abração!!!
Lord.
Pois é, Lord!
ExcluirVeja que para este caso, a prestação de 30 anos seria 2455 e a de 40 anos seria 2312
Quem faria esta troca?
Hj de manhã no Bom dia Brasil passou algo sobre o assunto. Esse jornalismo sobre finanças é uma merda mesmo.
O cara mostrou o financiamento em 35 anos, mas não comparou em 30 anos.
Além disso, pegaram opinioes de corretores de imóveis.
"Com o prazo maior, a prestação fico MUITO MAIS ACESSÍVEL"
Deu pra ver que ninguém fez essa comparação ou, pra deixar o mercado aquecido, não querem falar...
Grande abraço!
Vejam minha situação:
ResponderExcluir1) Daqui uns tempos, a curto prazo, estarei vendendo o meu ap, que comprei há 3 anos atrás por 180 paus e o venderei por 300 paus.
2) Pretendo usar 100 para investimentos e 200 para adiquir um outro imovel de 300, financiando 100 paus. O que gera uma prestação de 1.000 reais por 30 anos (!!!)
Estou com uma Dúvida cruel.
1) deixar aplicado os 2000 mil e alugar. 200 paus na poup me gerará 1.000 por mês, que deixaria-o sempre por lá (ou outra aplicação), gerando juros compostos.
2) Comprar com os 2000 mil o imovel e financiar.
A pergunta é: Ao longo prazo (10 anos), valerá aplicar o dinheiro, pagar aluguel e comprar um imovel? compensará os gastos com aluguel?
Ainda estou pra fazer esse calculo... mas a duvida paira sobre minha mente todos os dias...
Rapaz, continha complicada a sua, hein?? rsrsrsrs
ExcluirPois é... já iniciei algumas planilhas... e ao que parece, ao longo prazo, para o meu caso que já tenho R$ na mão, pode valer a pena. Mas ainda vou rever tal conta, com mais tempo.
ExcluirEntão, RnM, comprar não tem problema. Só não considere este imóvel como investimento para o longo prazo. Veja esse estudo:
Excluirhttp://bolhabrasilia.blogspot.com.br/2012/04/imovel-como-investimento-e-uma-ilusao.html
[]s!
Bacana a matéria... acho q já lí antes... Se tem bolha ou não... acho q não vou comprar agora... sei q um dia quero ter um canto 'meu', mas tô procurando não ficar pagando juros por isso e a vida toda.
ExcluirAbçs!
O eu quis dizer é que você tem q encarar um imóvel como um bem se for comprar nele pra morar "pra sempre", sacou?
ExcluirPra investimento, como o cara mostra no preço, no longo prazo não vale à pena.
A bolha aqui no RJ tá tensa!
Grande abraço!
Cada vez que sai essas notícias vejo minha casa mais longe =(
ResponderExcluirNunca que vou entrar nessas furadas, quando foi milionário vou ter que comprar a vista e a mulher que espere rsrs
Abraços!
Qdo tu for milionário, usa parte da renda gerada para comprar o imóvel! ;-)
Excluir