Fala, galera, tudo tranquilo? Hoje
venho falar sobre precificação de Fundos de Investimento Imobiliário (FII).
Para quem acompanha meu blog, sabe que
baseio minha escolha de ações através do valuation. Como já exposto
anteriormente, através do Método do Fluxo de Caixa Descontado é possível
precificar qualquer negócio.
Então, como seria com os fundos imobiliários? Vejamos.
Relembrando, para o cálculo do valor de uma ação precisamos de:
- Lucros;
- Taxa de crescimento dos lucros;
- Número de anos do período de crescimento dos lucros;
- Crescimento perpétuo dos lucros (ao atingir a maturidade);
- Taxa de desconto;
- Taxa de crescimento dos lucros;
- Número de anos do período de crescimento dos lucros;
- Crescimento perpétuo dos lucros (ao atingir a maturidade);
- Taxa de desconto;
Os FII, em geral, pagam aluguéis
mensais de seus empreendimentos. Estes fundos devem distribuir pelo
menos 95% dos seus rendimentos aos cotistas.
Generalizando as coisas (até porque
não entendo do assunto), os “FII de tijolo” possuem alguns empreendimentos fixos e
vivem do aluguel de seus inquilinos.
Aqui entra a primeira grande diferença
entre um FII e uma ação: como o FII é obrigado a distribuir todo o lucro para
os seus acionistas, não há como ele fazer reinvestimentos com o que sobra do
lucro mensal. E sem reinvestimentos, não há crescimento.
Ou seja, uma empresa pode decidir
pagar menos hoje para investir em um novo empreendimento, enquanto que no FII
não há essa possibilidade. Só através de emissão de novas cotas, as quais
diluem a participação dos cotistas anteriores.
Para precificação precisamos então
projetar os lucros futuros do FII. Como não há reinvestimentos, não há como esperar
fortes altas, principalmente após o boom imobiliário que o Brasil passou/passa
atualmente. E já que não há reinvestimentos, é de se esperar que haja apenas
uma correção pelo IGP-M ao longo do tempo.
Vamos adaptar os inputs de uma ação
para um FII:
- Aluguéis;
- Taxa de crescimento dos aluguéis;
- Número de anos do período de crescimento dos aluguéis;
- Crescimento perpétuo dos aluguéis;
- Taxa de desconto;
- Taxa de crescimento dos aluguéis;
- Número de anos do período de crescimento dos aluguéis;
- Crescimento perpétuo dos aluguéis;
- Taxa de desconto;
Tomei como exemplo meu único FII para
o cálculo, o XPCM11.
Sua previsão de pagamento de aluguéis
(anualizado) é:
Ano
|
Aluguel
|
1
|
8,51
|
2
|
8,65
|
3
|
9,08
|
4
|
9,57
|
5
|
10,15
|
6
|
10,64
|
7
|
11,31
|
8
|
12,15
|
9
|
12,73
|
10
|
13,52
|
Ou seja, o aluguel vai sair de 8,51
para 13,52 em 10 anos. Uma taxa de crescimento média de 4,73%. Uma taxa bem
abaixo do IGP-M dos últimos anos, mas muito mais real caso tudo dê errado...
E a taxa de desconto? Bom, neste caso
é interessante utilizar sempre SELIC+prêmio de risco. O prêmio varia muito, mas
podemos utilizar a mesma taxa do mercado acionário em geral, que utilizo em
3,5%. Como a SELIC está em 8%, então a taxa seria 11,5%.
E perpetuidade? Se a taxa de
crescimento foi de apenas 4,73%, acho que uma perpetuidade de 3% também estaria
de bom tamanho. Com isso, temos todos os inputs necessários para o cálculo, que
ficou assim:
Aluguel
|
8,510
|
Taxa
de Crescimento
|
4,73%
|
Anos
de Crescimento
|
10
|
|
|
Perpetuidade
(g)
|
3,00%
|
Taxa
de Desconto (r)
|
11,50%
|
|
|
Preço
Justo
|
116,40
|
E aqui uma tabela com a Análise de
Sensibilidade duas variáveis:
Análise
de Sensibilidade
|
|||||
Taxa
de Desconto
|
Perpetuidade
|
||||
2,00%
|
2,50%
|
3,00%
|
3,50%
|
4,00%
|
|
9,50%
|
141,29
|
146,98
|
153,54
|
161,19
|
170,24
|
10,50%
|
123,85
|
127,89
|
132,47
|
137,71
|
143,76
|
11,50%
|
110,12
|
113,08
|
116,40
|
120,13
|
124,36
|
12,50%
|
99,04
|
101,27
|
103,74
|
106,47
|
109,53
|
13,50%
|
89,93
|
91,63
|
93,51
|
95,56
|
97,84
|
O fundo está sendo negociado neste
momento (04/06/2013 – 15:11) com ordem de venda a 97,85, indicando assim que
haveria uma margem de segurança de 19% para o comprador.
Aqui que entra realmente a diferença
entre os analistas. Note que pela análise de sensibilidade, dependendo do cenário
por vir, o fundo pode estar caro hoje. Uma alta da SELIC até a casa dos 10% nos
daria uma taxa de desconto de 13,5% e o fundo parece que não seria tão
atrativo.
Mas ao mesmo tempo não esqueça que já
estamos embutindo o risco. A SELIC está em 8%. Quando adicionamos 3,5%,
adicionamos justamente o risco da renda variável, que já engloba essas coisas.
Se você quer ser mais conservador ainda, pode utilizar taxas de descontos
maiores. Só acho que vai ficar difícil você encontrar algum papel que dê sinais
de compra em tempos normais. Já em crises eles pipocam aos muitos...
Mas e se o contrato com a Petrobras
não vingar? E se o IGP-M disparar? E se isso? E se aquilo? E se no 10º ano a
Petrobras não renovar o contrato?
Obviamente, o investidor deve ficar
atento a todos estes fatores. O fato do contrato com a Petrobras ainda não ter
sido confirmado já é suficiente para os investidores ficarem com um pé atrás e
isso acaba depreciando o preço da cota.
O interessante aqui é notar que quanto
mais conservador você for em seus cálculos, menor será o valor da cota. Por
exemplo, o menor valor da tabela foi 89,93. Comprar hoje a valores nesta faixa seria excelente!
Enfim, a precificação é a mesma de
sempre: estipular as variáveis, jogar no modelo, tentando sempre ser
conservador.
Bom, é isso galera!
Abraços a todos!
OBS.: este artigo é apenas em caráter
de estudo e não representa recomendação de compra ou venda de nenhum dos ativos
citado no texto. Como política de transparência informo, como já dito no texto,
que atualmente sou cotista do fundo XPCM11.
Para enriquecer o debate, vamos colocar algumas idéias:
ResponderExcluirFundos de investimento imobiliários não precisam necessariamente distribuir 95% dos lucros para os cotistas. Isso geralmente é definido no estatuto social.
O BC Fund por exemplo tem como política até 2015 reter parte dos resultados das receitas de aluguel e das vendas de propriedades do fundo para aproveitar oportunidades do mercado imobiliário. Além disso opera alavancado, com operações de crédito para compra de propriedades.
Segundo o estatuto, essa política muda a partir de 2015, se não me engano.
Outro ponto importante para considerar é que nos fundos de tijolo com locações típicas, locação não-residenciais há o risco(ou o bonus) das revisionais dos valores de locação, geralmente a partir do terceiro ano de um contrato de 5 anos, repetindo-se a cada 3 anos.
A revisional, através de ação judicial ou negociada, reequilibra os valores de aluguel entre as partes; é um dispositivo lá da lei do inquilinato. Funciona como mais um elemento de incerteza na analise do crescimento das receitas de aluguel ao longo do tempo. Nos últimos 2 anos, teve contrato locação que reajustes na casa dos 20% nas revisionais. Lembrando que pode ser tanto pra cima quanto pra baixo(só olhar o que está acontecendo com fundo do hospital da criança em SP).
Já os fundos de tijolo com locação atípicas, não são passíveis de ações revisionais, estes ativos tem comportamento mais previsível. Este tipo de contrato geralmente acontece quando alguém constrói sob medida para alugar para o ocupante. Esses contratos geralmente tem objeto, prazo, preço e multa bem diferenciados do normal.
Ocupantes que saem mais cedo pagam multas contratuais que afetam o fluxo de recebíveis também, assim como as vendas de imóveis da carteira.
Veja o htmx11b, o de flats em SP, o yield é bem alto porque parte é rendimento de locação e parte é venda de flats.
Acho que para avaliarmos um fII, por causa desses elementos que comentei, e outros como o risco de concentração de ativos, de ocupantes, geográficos e outros; as taxas de desconto devem ser diferenciadas.
Um fundo concentrado em um ativo imobiliário como XPCM11 tem perfil de risco diferente de um BRCR11, por exemplo.
Bom, isso é os meus 2 cents na discussão.
Parabéns pelo blog, muito legal, cara.
Obrigado pela contribuição! Concordo em absolutamente tudo q vc disse!
ExcluirNo entanto, trabalhar com médias é uma maneira de eliminar os vários "poréns" q entram na análise.
Os perfis de risco são diferente, é verdade. Fundos com um único inquilino deveriam ter taxas maiores.
Mas isso vai do analista. O q quis colocar aqui é que a metodologia para precificar um FII é idêntica ao de uma Ação (ou qq outro negócio).
[]s!
Acho bastante razoável utilizar o método de fluxo de caixa descontado para esses papéis.
ExcluirAcho possível ser mais otimista na perpetuidade. Na minha opinião ela tenderá a rodar junto com índice de inflação escolhido. Eu não vejo inflação de 3% a.a. tão cedo por aqui.
Agora valorização do mercado imobiliário e a depreciação do imóvel precisariam ser estimados, talvez com um fator de ajuste na perpetuidade.
Fala, Ricardo,
Excluirtb concordo com a perpetuidade pode ser maior. Mas, trabalhando com todos os inputs conservadores, o resultado final se for atrativo, pode indicar um ótimo negócio.
Grande abraço!
Post muito bom! Não entendo nada de FII, mas ainda quero ter uma carteira. Só não colocaria muito dinheiro nesse mercado.
ResponderExcluirFala, Troll!
ExcluirComprei um pra ir acompanhando o comportamento dele. Nos EUA foram um bom investimento nas últimas décadas. Pode ser q o mesmo aconteça por aqui.
[]s!
Dimarcinho, Natura agora virou empresa cíclica como Vale, Petrobrás e Gerdau...
ResponderExcluirhttp://vidaruimdepobre.blogspot.com/2013/06/ranking-do-patrimonio-financeiro-dos.html?showComment=1370705653069#c8765950398049201489
E a galera vai ao delírio!
O maior exemplo de desinformação.
ExcluirOs haters são tão burros q passam o dia lá dando audiência pro blog e cash pro Pobreta.
Só não vê quem não quer.