Com relação à minha carteira, também surfou na onda. Vejamos os resultados individuais:
Papel
|
Junho
|
Julho
|
|
30/jun
|
31/jul
|
Var%
|
|
BBAS3
|
24,85
|
27,65
|
11,27%
|
CGRA4
|
17,50
|
16,98
|
-2,97%
|
CMIG3
|
15,82
|
18,52
|
17,07%
|
CPLE6
|
33,88
|
35,20
|
3,90%
|
CRIV4
|
3,60
|
3,38
|
-6,11%
|
ETER3
|
8,49
|
8,59
|
1,18%
|
NATU3
|
37,25
|
35,41
|
-4,94%
|
PETR4
|
17,29
|
19,10
|
10,47%
|
POMO3
|
4,30
|
4,00
|
-6,98%
|
TRPN3
|
12,70
|
13,49
|
6,22%
|
VALE5
|
26,35
|
29,20
|
10,82%
|
XPCM11
|
87,52
|
89,25
|
1,98%
|
Lembrando que acima apresento apenas as variações nominais, as quais não incluem dividendos. Para incluir dividendos, bem como trades, operações de saque e aporte de capital e etc, é necessário utilizar o Sistema de Cotas. Por este sistema, tivemos a seguinte variação:
Data Movimentação
|
Variação
|
28-fev-14
|
-0,24%
|
31-mar-14
|
6,34%
|
30-abr-14
|
2,89%
|
31-mai-14
|
1,02%
|
30-jun-14
|
2,57%
|
31-jul-14*
|
3,74%
|
Minha carteira teve performance de +3,74%, frente ao IBOV que performou +5,00%, muito em parte pelas fortes altas de Petrobras e Vale.
Comentários:
Em relação à operação que eu havia mencionado antes em Banco do Brasil, na qual eu ganharia com a queda, não rolou. Fiquei com o lucro mínimo devido a essa alta que se manteve forte por mais um mês. No entanto, no dia 21/07 montei uma trava de baixa em H26/H29. Vamos ver no que vai dar.
Destaque do mês para os bancos, batendo em topos históricos. Como foi mesmo a questão da redução do spread?
Outro destaque: Cemig. Mesmo em meio às questões conturbadas do setor elétrico, seus gordos dividendos amenizaram muita coisa e os papéis também atingiram topo histórico.
Apesar do resultado meio ruim de Natura, meu aporte foi nela. Não creio que haja nada sistemático com a empresa. Apenas estou de olho nas dívidas.
E uma última informação: este mês encerro a saga da Carteira Queda-Livre e farei uma postagem apenas sobre isso em uma próxima ocasião.
É isso aí, galera, abraços!
*Lembrando que este valor foi referente a 03/07/2014, pois no início do mês não peguei os valores corretos. Os 3 dias que entraram no mês passado, foram compensados agora.
Excelente rentabilidade, Dimarrcinho!
ResponderExcluirAbraço!
Vlw, LL!
ExcluirMercado ajudou!
[]s!
q ano pra vc, hein
ResponderExcluirSe a Dilma perder, vou sair atropelando, rsrsrsrsrs
ExcluirMas o ano começou mto mal, mercado vem ajudando....
[]s!
Se tivesse realizado parcialmente e deixado a opção foguetar do jeito que eu sugeri...
ResponderExcluirSe eu possuísse a sua bola de cristal, onde você previu a alta do BB, eu certamente teria mantido toda a posição ao invés de apenas parcial.
Excluir[]s!
Opa! Se você quer prever o futuro eu posso te dar até duas bolas! huahuahua!
ExcluirMas você precisa é da minha experiência e de um pouco de humildade. Você é inteligente, mas é mancebo... rs
Q piadinha de 2a série, Troll... vc já foi melhor...
ExcluirAnalisemos a operação que eu fiz. Após um longo movimento de alta, obtive um lucro de 1,69/opção. Minha decisão foi trocar este lucro imediato por uma faixa de lucro de 1,53-2,53, pois eu imaginei que viria uma QUEDA.
Sua sugestão foi de realização parcial, ou seja, lucro de 0,845. E deixar a outra ponta solta, comprada. Ou seja, sua sugestão foi de um mercado de ALTA. Lembrando que, neste caso, vc estaria trocando um lucro de 0,845 - ?.
Se eu esperava uma queda do mercado, em hipótese alguma eu poderia ter seguido a sua sugestão, pois a estratégia seria contraria à expectativa. E isso por si só é suficiente para eu NÃO ter seguido sua sugestão.
-----
Agora, vamos analisar com calma a sua sugestão, MESMO em um cenário de alta.
O BB havia subido em torno de uns 13% no mês de junho, na data que publiquei o post Defendo Lucro, onde você deu sua sugestão. E desde o fundo em 21,xx ele já havia subindo uns 18%. Nesta data sua cotação estava em torno de 25,55. E isso já vinha de 4 dias seguidos de queda após o pico, o que, poderia indicar esgotamento de alta, que foi o que EU interpretei e, por isso, fiz a trava de baixa. E, de fato o papel ainda continuou caindo até o fim do mês.
Mas digamos que ele ainda subisse mais uns 10%, num cenário de otimismo para um movimento de forte alta, vindo de um movimento de forte alta (ou seja, sem esgotamento). Neste caso, ele atingiria aí em torno de uns 28,11. Como as opções tinham strike de 23,25, isso daria um valor final da opção de 4,86. Sua sugestão foi uma realização parcial (não mencionou quanto...), mas digamos que fosse 50% (comum realizar parcial nesta proporção):
Neste cenário hipotético, numa base de 1000 opções compradas a 0,89:
Venda de 500 a 2,58 => lucro de 1,69
Exposição de 500 opções => prejuízo de 0,89 até lucro de 4,86
Analisando do pior ao melhor cenário, a faixa de lucro seria:
Pior cenário (queda dos papéis):
500 x 1,69 + 500 x (-0,89) = +0,40
Melhor cenário (alta até 28,11):
500 x 1,69 + 500 x (4,86) = +2,83
Ou seja, na sua sugestão o lucro provável oscilaria entre 0,40 <-> 2,83
Na minha, o lucro exato seria de 1,53 <-> 2,53
Ou seja, optando pela sua, estaria abrindo mão de 1,13 (1,53-0,40) por um possível ganho de +0,30 (2,83-2,53).
Resumo:
Minha estratégia: lucro de 1,53-2,53
Troll estratégia: lucro de 0,40-2,83
Aqui é opção, mas mesmo contando com um cenário de alta, eu estaria optando por um custo benefício muito pior.
É muito fácil escolher a melhor decisão DEPOIS que o evento já ocorreu...
É dimarcinho , rumo à riqueza. Parabéns.
ResponderExcluirMuito longe ainda, anon.
Excluir[]s!
Dimarcinho, quais são seus planosde vida para depois da IF? Vc vai parar de trabalhar ou continua na Petro? Muitos blogueiros e comentaristas sonham em se aposentar mais cedo, ficar em casa, curtindo a piscina e as amigas panicats.....
ResponderExcluirQual seria o estilo ideal de vida para quem não precisa trabalhar e pode viver de dividendos? alguns acham que vale a pena continuar a trabalhar, outros já querem férias eternas.
Anon,
Excluirtenho alguns planos, mas parar de trabalhar exatamente não. Gostaria de trabalhar com alguma coisa relacionada a energias renováveis, mas numa outra filosofia de "trabalho". Um hobby que traga algum benefício para sociedade.
[]s!
Vc acha que em 10 anos chega à IF?
ResponderExcluirCreio que sim. Mas acho que 13 seria mais garantido.
Excluir[]s!
Qual seu conceito de IF, DiMarcinho?
ExcluirPossuir um patrimônio em ativos que possa garantir um fluxo de caixa que garanta o padrão de vida almejado, garantido de inflação e seja razoavelmente seguro.
ExcluirBoa rentabilidade, Dimarcinho. E abre o olho com a Natura. Margens diminuindo, endividamento aumentando. Cuidado.
ResponderExcluirAbraços
Fala, AdP,
Excluirto olhando sim. Vamos aguardar o ano que vem.
[]s!
Sem falar dos produtos Jequiti! kkkkkk...
ExcluirExcelente resultado! Parabéns!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
ExcluirExcelente rentabilidade. Aliás, uma sequência de resultados formidáveis. Minha congratulações.
ResponderExcluirAbraço.
Olá, Idiota,
Excluiragradeço ao sr. Mercado pelos resultados, que vieram em ordem com minha carteira e alguns trades que fiz.
[]s!
Rumo ao dinheiro, ao Camaro ...rsss
ResponderExcluirParabéns pelos rendimentos.
A cada mês os dividendos aumentam.
Fala, anon,
Excluiragora é torcer para que as empresas mantenham seu bom desempenho operacional, para que os dividendos continuem a aumentar.
[]s!
Minha opinião a respeito da Natura é a visão de curtíssimo prazo dos investidores da bolsa brasileira, basta o resultado de um trimestre mais ou menos para saírem vendendo a rodo.
ResponderExcluirFala, NZO,
Excluirtambém não é bem assim. É verdade que, operacionalmente, a empresa continua com bons resultados, mas a parte financeira realmente não está legal. Sua dívida subiu muito, isso pode comprometer um pouco as margens à frente.
Mas ainda acho um certo exagero, justamente pelo operacional continuar bom.
[]s!
Ótima evolução!!!
ResponderExcluirVamos tentando, Investidor Investi!
Excluir[]s!
Buenas Tardes, Dipatrãozinho!
ResponderExcluirBem, é aquilo, rs. É pra fazermos uma reflexão do quadro pra se criar alguma coisa pra se pensar... Ou o certo hoje é rasgarmos uns elogios bem bacana e sair correndo pra geral fazendo aviãozinho? kkkk
El Gnomo de Itapira, seu criado!
ps - pra efeito de discussão, seria interessante considerar no seu demonstrativo a sua rentabilidade desde janeiro 14.
Bom, é aquilo da análise curto prazo, longo prazo, acertos, erros, imprevisibilidade.... no fim das contas, fica muito "né", né? rs
ExcluirVou modificar a apresentação dos resultados no próximo mês, mas acho que o anual tá em uns 11%. Tenho q confirmar depois.
Não, rs
ExcluirÉ claro que ao usarmos um timeframe de jan / jul pra tirar reflexões, a principio, pode parecer uma avaliação de curto prazo. Mas o interessante é pegar o espirito da coisa. Então de posse desse entendimento vc pode fazer desdobramentos pra médio ou longo prazos e tudo bem. É só pra pegar o raciocínio é não "julgar" os seus resultados. Já fiz alguns calculos e vc pode conferir caso eu tenha copiado algum dado errado.
Seria: vc teve em jan -7,51% e o resto das outras rentabilidades já consta nessa sua tabela. Então no periodo vc teria obtido +8,04% e o ibov +8,38%. confere?
A coisa não se resume somente a dizer, veja: vc praticamente igualou o ibov! Avaliando mês a mes a sua rentabilidade em comparação ao ibov pode-se tirar algumas conclusões interessantes e que podem ser estendidas - como um exercicio - pra longo prazo.
Confere aí seus numeros e confirme se calculei certo, dinovo: ibov + 8,38 e dimarcinho +8,04.
topa a discussão?
corrigindo: -7,51% foi o ibov, sua carteira foi -7,92%
ExcluirTopo!
ExcluirEntão, não to conseguindo acessar meu arquivo com o controle das cotas. E não devo conseguir este fds (viajando...). O certo não seria eu pegar o valor da cota hoje e dividir pelo valor da cota no final de dezembro?!
Mas com estes valores e fazendo o produtório de 1+r, a rentabilidade da minha carteira seria de +8,04%, realmente.
Fds viajando, prófis? Ah, 100x melhor do que ficar aqui discutindo sapôrra... kkkk
ExcluirBem, se vc pegar o valor da sua cota de hoje e dividir pelo valor da de dez/13 terá que obter o mesmo resultado: 8,04% de rentab. no periodo.
A questão é a seguinte: qual o objetivo de gestão ativa de uma carteira exclusiva de RV? Bater o ibov, claro. Qualquer outra resposta é errada: a) perder pro ibov; b) igualar o ibov... Óbvio, rs
Levando em conta que o ibov no mesmo periodo fez 8,38% e vc 8,04%, esse fato por si só já demonstra o quanto é dificil. Tudo bem que o timeframe escolhido da sua carteira é de apenas 7 meses. Mas acredite: no longo prazo vai ficando até mais difícil; ainda mais se a carteira for muuuuito diversificada (diluída) e sem grandes concentrações em "apostas" pontuais. Exemplo: tipo quem comprou qtds expressivas de Vale, Usiminas, Gerdau, etc... no final dos anos 90 (por incrível que pareça....).
Mas voltando, rs
O lance da gestão ativa em RV, enfim, é superar o ibov, ok. Mas como é o parâmetro pra se "tentar" conseguir isso? É justamente seguindo de perto o ibov da seguinte forma: quando o ibov cai, vc tem que cair bem menos. E quando o ibov subir, vc tem que subir junto: mas bem de perto (parelho) ou eventualmente passar o ibov. Parece ridiculo e óbvio, rs. Mas não é. Ao contrário é bem dificil manter uma gestão ativa que consiga realizar essa mecânica, rs. Tanto faz se no curto, medio e pior: no longo prazo. Aliás o que mais vemos é que toda vez que o ibov cai, a carteira do "gestor ativo" cai um pouco mais que o ibov; e quando o ibov sobe a carteira do gestor ativo sobe um pouco menos que o ibov. No longo prazo já sabe o que isso significa...
Usando sua rentabilidades como exemplo: em janeiro o ibov fechou -7,51% e vc -7,92%. O seu resultado não foi bom, mas tb não foi tão ruim. Ficou meio que perto do ibov. Já em fev o ibov perdeu -1,14% e vc sóóó perdeu -0,24%!!!! Sabia que fev foi o seu segundo mellhor mes do ano por conta desse resultado mesmo sendo negativo (o melhor foi maio com vc +1,02 e o ibov -0,75%)? Pois é...
E dentro desse criterio vc irá perceber que jun e jul foram meses fracos pra sua carteira, porque vc ficou marromeno longe do ibov na alta. Por isso foram ruins.
Justificando: pegue sua rentab. desde de jan e altere sua rentab de jun e jul e coloque com o mesmo valor do ibov. Então mesmo mantendo as perdas de jan e fev ficará com uma rentab final de 10,62%, superando com uma margem razoavel o ibov.
Agora faça o mais incrivel: mantendo sua rentab. atual de jun e jul (que não foram tão boas...) e somente altere sua rentab. de jan que foi de -7,92% e altere pra uma suposta perda de -0,92%. Vc irá notar que mesmo com uma rentab. negativa em jan e -0,92%, pra efeito de analise - sua carteira em tese hoje estaria rentabilizando 16,25% ! Estaria fazendo o dobro do ibov e sem aumentar a sua rentabilidade, apenas controlando e reduzindo perdas em relação ao ibov.
O que isso significa? controlar e eliminar perdas traz mais resultado no longo prazo que apenas ficar correndo atrás de ativos perfeitos ou "prever" rentabilidades altas ou mesmo moderadas pro futuro o qual é sempre incerto. E muita gente acha que buscar "moderação" em suas projeções de rentab é o certo. Mas não é em RV. O certo é aprender a identificar, controlar, eliminar, trabalhar, se preocupar e estudar "perdas": aquilo que pode ou está dando errado. Isso é que é gestão ativa. Se vc se torna bom em identificar e eliminar perdas, ou principalmente o quanto vc pode perder sem alterar de forma significativa seu PL ao longo do tempo, o resto é só deixar fluir.
Achou bunito e fácil no papel, rs? Tb acho. Mas na prática é bem dificil.... rs. Mas o caminho é por aí.
Opa, sim, entendo isso tudo e estou de olho. Acompanho de perto o IBOV sim, juntamente com minha carteira. Já mostrei um gráfico uma vez. Ainda estou me mantendo acima dele, mas o IBOV passa por períodos ruins. Além disso, tem umas duas porradas q contabilizei nos termos ano passado que fizeram meu resultado ficar bem ruim. Se não fossem por eles, é provável que estivesse bem melhor. Mas qdo (e se...) vier o movimento de alta que e o IBOV começar a subir loucamente, aí sim, veremos como andam as coisas.
ExcluirBuffett: "Não perca dinheiro". Como vc disse, é óbvio, mas não é fácil. Indepedente da carteira, ela será terá alguma correlação positiva com o IBOV, afinal de contas, estão todos os ativos sujeitos ao risco sistemático e, isso por si só, já cria a correlação positiva.
Se nos momentos de queda eu me seguro de alguma maneira e nos de alta eu consigo ficar mais ou menos por ali, sim, no longo prazo o resultado será superior. Afinal de contas, o longo prazo nada mais é do que a soma dos curtos prazos. Mas aqui é importante tomar conta dos custos e impostos. Vários estudos apontam eles como grande corroedores de rentabilidades.
Veja este fundo:
http://www.fidesasset.com.br/relatorios/Lamina_LS.pdf
Olhe os resultados de 2008? Não me parece o típico atolado de selic e operando em futuro/opções? (estilo fundo de capital garantido). As rentabilidades negativas são sempre muito baixas.
Sobre o benchmark, apesar do meu ser o IBOV (pois minha carteira é 100% de ações), o objetivo é de fato superar o CDI, caso contrário não valeria todo o trabalho.
obs: sobre as cotas, eu havia feito a conta rápida com o número de final de janeiro, por isso os 11%. Com o final de dezembro, realmente, ficou em +8,04%.
Só acentuando, prófis, que o objetivo foi só conceituar o que seja gestão ativa em RV e não julgar o seu resultado ou porquê performou isso ou aquilo e tals...
ExcluirQuanto a taxas e impostos, a principio, irrelevante. Porque são custos impositivos. E quando são oferecidos produtos ou ativos na modalidade "isento" estes são devidamente "descontados" na rentabilidade esperada como numa cad. poupança, por exemplo (derís nou lanche frí, rs).
****
Olhei a planilha. É isso aí mesmo. Aliás consta na descrição da estratégia.
Mas tem um detalhe sutil.... Trata-se de um fundo arbitrador (especulador) que explora a volatilidade em RV. Ou seja, ele não tem um compromisso com ibov, porque ele não acompanha o ibov, mas sim, a "tendência" do ibov através de seus diversos instumentos (açoes, opções e futuros). Se é alta, estamos comprados e se é baixa estamos vendidos, etc.... Por isso o benchmark é a selic.
E claro, tb trata-se de uma gestão ativa... Mas de outra modalidade. Nesse fundo não se investe pra montar carteira comprada em ações. quando muito só existe uma carteira mínima e temporária mais pra servir de lastro pra margens.
Já o seu benchmark, como se trata de PF, o certo é a selic mesmo (mas saiba que é muuuito raro um PF com um PL expressivo alocado 100% em RV). Mas veja bem: a principio uma carteira comprada 100% RV de um fundo com gestão profissional e com cotas vendidas ao publico, o correto é o benchmark do ibov.
Mas só reiterando e não criticaaaando (alou, alou meus detratores... kkkk) independente do benchmark ser selic é preciso que vc nas altas esteja mais parelho com o ibov. Essas suas rentab. de junho e julho abaixo do iobv, "podem" te cobrar um preço no futuro, caso o ibov volte a recuar mais seguidas vezes. E claro: quando o ibov ficar negativo, vc não só pode como vai negativar, óbvio, afinal de contas sua carteira é de comprador e não de arbitrador (como o fundo que vc linkou). Mas é importante que vc sempre fique menos negativo que o ibov no momento do fechamento. Ex: digamos que sua carteira tenha só um ativo e que ele seja beta 1 com o ibov (isso é só uma porra de exemplo teórico simplificado, tá, amiguinhos....kkkkk) e que vc possua 1000 ativos. A coisa tá feia? Vc vende só metade e compra calls do mesmo ativo. Se subir, beleza. Recompra o ativo e continua. Se cair, vc terá metade liquido e outra metade afetada pela queda; mas a rentab. negativa de todo o seu PL será a metade do ibov. Outra forma: coisa tá feia? vende metade dos ativos no "termo". Se subir, chato, irá recomprar um pouco menos da metade anterior, mas se "defendeu" do pior. Se cair, mesma situação anterior. Diferenças? Se usar calls compradas sai mais caro, mas em compensação se sai melhor em caso de estar errado na aposta e subir. Problema: não existe call pra todos os ativos do ibov. Se usar termos sai mais barato e se cair bem, mas se subir, pra recomprar serão menos ativos. Vantagem: tem negocio pra "termo" em quase todos os ativos.
Sim, eu entendi a ideia.
ExcluirA questão dos custos, estava comparando com um B&H da vida; operar trás mais custos, no entanto, acho q poucas operações por ano não prejudicarão tanto assim. Umas 10 operações/ano, por exemplo, a uma corretagem fixa de 20 reais, daria 20 x 2 x 10 = 400 reais. Para um capital de 100k, por exemplo, isso seria 0,4%aa. Em relação ao que está sendo buscado acho que mais do que compensa.
E sim, entendi que falava sobre a estratégia e não sobre os meus resultados, hehe.
Sobre vender a termo, tentei uma vez (há muito tempo...) e não consegui. Isso vai de corretora, será?!
A questão do custo operacional é um problema muito comum quando o "investidor" não sabe se ele tá montando carteira ou se tá especulando/arbitrando, rs
ExcluirQuando se está montando carteira LP ou mesmo MP chega ser irrelevante custo operacional porque nesse caso se busca um plus de no mínimo acima de 10% aa na pior hipotese, mesmo considerando custos eventuais de decisões defensivas como as citadas no comment anterior. A não ser é claro que o cara seja comprador de fracionario mas ai trata-se de situação a parte.
Agora custo operacional torna-se o centro da questão quando o objetivo é arbitrar, operar targets, etc... O seja, operar nos moldes daquele fundo do seu link acima. Porque existe uma diferença enorme num conjunto de operações entre o que seria um gain de 1 ponto MENOS custos e um loss de 1 ponto MAIS custos. Por isso existem em algumas literaturas críticas (válidas) a alguns autores que "comprovam" a eficiencia desse ou daquele metodo ou trade system com dados reais, mas "esquecem" de computar os custos. Quando se computam custos duas coisas acontecem: a) a menor delas é que a rentab, fica significativamente menor; b) e a pior delas é que o ajuste dos stops terá que ser mais estreito e um ajuste desses pode "desmontar" por completo um TS porque antecipam disparos desfavoraveis, hohoho. Sobre impostos não contam muito, porque só incidem sobre o lucro (se o imposto é alto é outra história...).
Mas enfim a discussão do custo operacional só é mais crucial quando se opta pela modalidade de arbitrar / especular.
Sobre vender termo se vc tem o ativo na sua posse, sem problemas. Exemplo: vc vende o termo de petro e coloca petro em garantia trata-se de um negocio normal e sem maiores mimimi. Chegou no vencimento vc entrega as petro e recebe o restante do valor contratado. Vc talvez na epoca quissesse vender termo sem ter o ativo. Até fazem, mas a margem tem que ser perto do valor cheio do ativo que é pra cobrir a diferença se troço subir sem freio, rs
ResponderExcluirParabéns, dimarcinho, a cada dia o capital cresce.
Muito investidor sonha com a IF para poder ficar com o c* pro alto o dia todo....
A vadiagem é tão grande que parte das pessoas entrou na bolsa para ficar coçando .Depois criticcam o bolsa família, rssss
Fala, anon,
Excluircreio que todos devemos contribuir para sociedade, afinal de contas, os produtos que usamos e consumimos não vêm "do nada". Alguém, em algum lugar, trabalhou para ele chegar até você.
[]s!
Esta é de longe a comparação mais descabida que já li em toda minha vida.
ExcluirUma coisa é você ter frutos de algo que você construiu por anos e anos de sacrifício. Outra COMPLETAMENTE diferente é receber dinheiro através de bolsas do governo, dinheiro dos outros por sinal. E pelo que leio pelos blogs, a maioria não pensa em ficar coçando depois de atingir a IF.
DiMarcinho,
ResponderExcluirGostaria de uma opinião sua.
Na área econômica, onde você acha que a Dilma errou?
Ela fez muita coisa diferente em relação ao Lula?
O governo Dilma me parece ter sido muito mais intervencionista do que o Lula. A questão da quebra dos contratos no setor elétrico destruiu a confiabilidade do país.
Excluir[]s!
O P$DB vai destruir o país...
ResponderExcluirO problema é achar um partido que vá construir o país... não vejo nenhum...
ExcluirParabéns, eu não aproveitei nada dessa alta do IBOV...rsrsr. Mas estou aprendendo com vcs, quem sabe na próxima!! Também mexi com opções, fiz uma venda a descoberta em ITAU....vamu ver no que vai dar!!
ResponderExcluirFala, IC!
ExcluirApenas continue estudando, com o tempo os resultados melhoram...
Venda descoberta?? Cuidado, prejuízo pode ser gigante...
[]s!
[]s!
Grandes resultados Di Marcinho. Avançar sempre!!! Abraço!
ResponderExcluirVlw, Bagual! A gente vai tentando!
Excluir[]s
Valeu Di Marcinho.
ResponderExcluirGrande desempenho, admiro seus conhecimentos!
Obrigado pelas observações no blog sobre mercado futuro, se não se importa gostaria de tirar mais dúvidas contigo. Fiz uma réplica à sua assertiva lá no blog e aguardo a tréplica!
Abraços!
Fala, Guardião!
ExcluirVamos tentando fazer dar certo! heheeh
Vou responder lá, sim!
[]s!
Seja bem vindo!
ResponderExcluir[]s!
Ourra, excelente rentabilidade DiM. Gostaria de uma ajuda sua, queria começar a ler algum do Damodaram, tem algum pra sugerir pra iniciar e onde comprar? Grande abraço!!
ResponderExcluirFala, Thales!
ExcluirSeguinte, pra ler Damodaran é necessário ter um pouco de bagagem em contabilidade e alguns outros termos técnicos. Caso você não tenha, o livrinho Warren Buffett e a Análise de Balanços é uma mão na roda.
Eu sugiro começar pelo Mitos de Investimentos; não é sobre valuation, mas é meio que obrigatório, rsrsrs
Bom, eu não li, mas parece que é mais focado em ações:
Valuation - Como Avaliar Empresas e Escolher as Melhores Ações
Eu tenho o Avaliação de Empresas, mas este é mais focado em empresas no geral (independente de capital aberto ou não)
[]s!