Fala, pessoal! Andei meio sem
escrever, muita correria no último mês. Mas hoje venho um assunto que tem um
pouco a ver com clima que a blogosfera anda passando, que é sobre estas
relações dos prazos de investimento em finanças.
Muito se fala que o investimento na
renda variável é para o Longo Prazo. Não deveria ser utilizada em investimentos
de Curto Prazo, pois a volatilidade dos ativos de renda variável pode lhe
deixar nas mãos. Mas reflitamos: o Curto Prazo nada mais é do que o “Longo Prazo
do passado”. Da mesma maneira, podemos dizer que o Longo Prazo nada mais é do
que o “Curto Prazo do futuro”. Tentarei refletir um pouco sobre isso, deixando
alguns conceitos importantes para os investimentos.
Uma das frases que eu cito bastante e
muitos aqui na blogosfera também citam é a seguinte:
“No Longo Prazo, as cotações das ações
seguirão os fundamentos”.
Isto é tido como verdade absoluta para
todos, não é mesmo?
Mas vamos agora refletir: o Longo
Prazo, nada mais é do que, alguma data no futuro. E esta data no futuro, para
alguém do futuro, será considerada Curto Prazo. Confuso?
Sim, e isto significa que se os
fundamentos continuarem bons, as ações terão isso refletido no Curto Prazo!
Pense bem: você acha que as ações de
hoje estão refletindo os fundamentos de 10 anos atrás de uma empresa? É óbvio
que não.
Os
fundamentos representam a situação da empresa hoje.
Mas qual a questão da volatilidade
toda que as ações apresentam no Curto Prazo?
Bom, os fundamentos de uma empresa
mudam lentamente, ao longo do tempo. Por exemplo, para produzir petróleo, é
necessário achar um campo, perfurar o poço, construir uma plataforma e,
finalmente, produzir. Todo este processo leva em torno de sete anos.
O mercado então precifica a
expectativa futura sobre a empresa.
O
preço de mercado reflete os fundamentos hoje e as expectativas de como estes
fundamentos estarão no futuro.
Voltando à história do Curto Prazo e
Longo Prazo, um indicador fundamentalista simples que pode ser utilizado para
avaliar isso é o P/L. É normal que empresas com altas expectativas de
crescimento tenham alto P/L. Uma empresa de alto crescimento hoje, pode se
tornar uma de baixo crescimento no futuro. Ora, mas uma empresa de baixo
crescimento, terá um baixo P/L. Assim sendo, se você paga por um P/L de 25 hoje
e no futuro o P/L estará metade disso, isto significa que os lucros desta
empresa que você escolheu terão que, no mínimo, dobrar para poder se igualar.
Fora o custo de oportunidade, obviamente.
Veja um exemplo simples que eu montei,
no qual há uma expectativa de crescimento e ela não ocorre, levando o P/L a
decrescer lentamente:
Expectativa
- 20%aa
|
|||
Ano
|
LPA
|
P/L
|
Cotação
|
0
|
1,00
|
25
|
25,00
|
1
|
1,20
|
25
|
30,00
|
2
|
1,44
|
25
|
36,00
|
3
|
1,73
|
25
|
43,20
|
4
|
2,07
|
25
|
51,84
|
5
|
2,49
|
25
|
62,21
|
Cenário
Real - 15%aa
|
|||
Ano
|
LPA
|
P/L
|
Cotação
|
0
|
1,00
|
25
|
25,00
|
1
|
1,15
|
22,5
|
25,88
|
2
|
1,32
|
20
|
26,45
|
3
|
1,52
|
17,5
|
26,62
|
4
|
1,75
|
15
|
26,24
|
5
|
2,01
|
12,5
|
25,14
|
Ou seja, mesmo mantendo crescimento,
como foi abaixo do mercado, o mesmo aos poucos foi ignorando ele. Isto é muito
plausível de ocorrer e devem ter “n” exemplos na Bolsa, mas não irei procurar
por agora. Mas fica aí para os leitores como sugestão. OGX é um exemplo,
pré-operacional que havia altas expectativas e não deu em nada. Hering era uma
empresa com números ruins, que conseguiu se acertar e deu up estrondoso. E por
aí vai.
Ok, mas o que vem de importante disso
tudo? Em primeiro, o mercado está precificando uma certa expectativa sobre a
empresa. Mas é importante tentar entender o que irá ocorrer mesmo após tal
expectativa.
Em termos práticos para o investidor,
se ele acha que esta expectativa irá se cumprir, então ele pode comprar o
ativo. Se ele acha que é inviável, então ele deve se desfazer dos papéis.
Prático e simples.
Mas como ele vai saber se a empresa
conseguirá manter esse crescimento?
Obviamente, certeza não há como ter,
visto a questão da total imprevisibilidade que temos sobre eventos futuros. E
para isso existe a diversificação. Apesar disso, nossa capacidade analítica
pode nos dar uma orientação sobre isto. E como fazer uma boa avaliação sobre a
empresa. Diria que o investidor precisa de 2 pontos importantes:
–
Entender profundamente do negócio no qual a empresa está inserida.
Esta, julgo eu, é até a parte mais
importante. E entendo onde está minha maior defasagem hoje também. Mas enfim, é
importante conhecer muito bem o negócio. Buffett já fala sobre isso há muito
tempo.
A única área da qual entendo
razoavelmente bem é a de Petróleo. Veja que exemplo interessante: as refinarias
da Petrobras hoje estão trabalhando praticamente no máximo, estão batendo
recordes de produção. Muito bom, né? Na verdade, não. Intuitivamente, é de se
esperar que quanto maior a produção melhor. Mas isso ignora algumas coisas como
a relação de elasticidade-preço. O resultado financeiro ótimo da empresa é
obtido com as refinarias trabalhando um pouco abaixo da eficiência máxima.
Ainda sobre a Petrobras, 4 de novembro
pode ser uma data importantíssima para a empresa. Chegando lá explico o porquê.
Mas vamos ao segundo ponto.
–
Avaliar contabilmente os relatórios da empresa
Aqui é um ponto que também é crucial.
Saber ler um balanço de uma empresa é essencial. E mesmo assim é barra pesada.
As empresas adoram fazer malabarismos financeiros para mostrar que estão
melhores do que realmente estão. Entender do negócio ajudará a fazer leituras
melhores, pois você logo terá o feeling
de números estranhos.
Êpa. Comecei falando de Curto Prazo /
Longo Prazo e terminei falando de análise de empresas. Que doideira! De fato,
está tudo interligado.
O Curto Prazo nada mais é do que a
expectativa do Longo Prazo. E para saber se a expectativa é viável ou não, é
necessário entender do negócio e saber avaliar a situação da empresa, através
de seus relatórios contábeis.
Abraços a todos!
obs - Existe outro assunto envolto nisso aí, que talvez alguns devam ter imaginado que eu iria comentar, que é sobre a Hipótese dos Mercados Eficientes. Realmente, se consideramos que no Curto Prazo tais expectativas estão sendo bem precificadas então sim, estaríamos de acordo com a HME. Não que eu concorde com isso... rsrsrs
Bondia, prófis
ResponderExcluir"Pense bem: você acha que as ações de hoje estão refletindo os fundamentos de 10 anos atrás de uma empresa? É óbvio que não."
Em termos de aquisição de consciência, esse foi um passo a frente tremendo, rs. Entender algo não significa dominar ou controlar o mesmo. Muito bom....
Meu próximo passo seria buscar algum estudo de empresas que eram boas no passado e como estão atualmente. Sei q deve ter algo disso por aí, pq fazer isso daria um trabalho bizarro, rs.
ExcluirPq? Queria verificar a questão das "empresas que são boas teeeeendem a continuar boas."
Olha, prófis... rs
ExcluirEssa frase "empresas que são boas tendem a continuar boas", eu só vim conhecer aqui na web. E me parece que quem criou esse mantra doido foi o baster naquele lance dele ($) de criar frases de efeito que "colam" no subconsciente da moçada pra arrebanhá-los como seguidores e tals. Essa frase somente descreve o óbvio: quando o evento é passado ele se torna fato.
Mas ela faz sentido.
ExcluirSe há uma boa administração há muitos anos, então, é de SE ESPERAR q esta administração continue. E falo administração como um todo, com muita organização e tudo mais. Isso dificulta a vida de algum merdeiro lá no topo, pelo menos o suficiente para ele vazar.
E se o prazo é longo, então a empresa já passou por n+1 crises e conseguiu voltar. Neste caso, o histórico não é algo a ser desprezado, muito pelo contrário.
Agora, entre esta ideia fazer sentido e haver um estudo científico comprovando tal hipótese.... bom, daí vai um abismo.....
Márcio e colega,
Excluira) Não sei se as empresas tendem a continuar boas. Basta olhar a composição do dow jones em 1890, em 1930, em 1950 em 1980 e 2014 para vermos se isso é verdade. Eu já fiz a experiência e me surpreendi com o resultado (é claro que pode ter havido fárias fusões, etc, e isso ter escapado da minha percepção, mas a composição do índice é muito diferente de época para época).
Portanto, eu já vi pessoas falando que na verdade o futuro de uma boa empresa é deixar de existir, salvo algumas raras exceções.
b) Essa dos fundamentos encontrar a cotação no longo prazo para mim é muito mal explicado. Se os lucros subirem 200% em 10 anos e a cotação 1000%, isso é os fundamentos encontrando a cotação? Se os lucros subirem 100% em 10 anos e a cotação cair 50% isso é os fundamentos encontrando a cotação?
A grande verdade é que a cotação depende da percepção dos agentes, se é certo que a cotação não descola muito dos fundamentos no longo prazo, não é certo a intensidade desse movimento, nem a avaliação dos agentes sobre isso.
Afinal, é preciso ter pessoas dispostas a pagar R$ 20,00 por R$ 1,00 de lucro presente para que uma cotação permaneça com P/L de 20 no decorrer do tempo. Se a percepção for que o lucro deve valer apenas R$ 13,00 para cada R$ 1,00, os lucros podem subir e a cotação não sair do lugar (como você bem demonstrou no seu exemplo).
Abraço!
Márcio, Jonas e Surfista,
Excluira) Nenhum estudo científico vai comprovar nada na bolsa. O mercado é caótico e imprevisível. Tudo o que envolve renda variável é meramente estatístico e randômico, pois o elemento humano sempre estará presente. É claro que a composição do índice muda com o tempo, mas isso não quer dizer que as empresas faliram. Fusões, incorporações, cisões e fechamento de capital e até alteração da denominação são eventos que irão alterar a composição do índice, mesmo que na essência as companhias sejam as mesmas em alguns casos. O fato de a composição de um índice mudar não significa afirmar que os investidores perderam dinheiro.
b) Na teoria tudo é possível com números A grande quantidade de "se" nas suas interrogações demonstram isso. Se mostrarem com exemplos reais que investir em empresas que tiveram um passado de bons resultados é um mal negócio (ou é um evento puramente aleatório), então stock picking não faz nenhum sentido e o correto é invetir em ETFs.
Troll,
Excluira) Concordo em termos. Estudos podem apontar direções, evidentemente eles não vão cravar a "verdade", ainda mais tratando-se de finanças. É verdade, por isso deixei claro que não atentei para fusões, incorporações, etc. Apenas salientei que as empresas estão constantemente mudando. Também não disse que alguém ganhou ou perdeu dinheiro, foi uma constatação fática de que no capitalismo as coisas são muito dinâmicas, e um histórico empresarial de sucesso no passado talvez não se capitalize em sucesso empresarial no futuro;
b) Exatamente. O a cotação segue os fundamentos no longo prazo tem vários "se", como procurei apontar brevemente no texto. Mal negócio dificilmente será né Troll, todo mundo aqui já tá careca de saber que o retorno para pequenos patrimônios virá do aporte e da persistência para períodos longos de tempo e ter alguns filtros para não fazer muitas besteiras. O que se está discutindo aqui são decisões financeiras ótimas ou não, não se a pessoa irá conseguir alcançar os seus objetivos financeiros que podem ser bem diversos de pessoa para pessoa.
Abraço!
Na verdade, o que tento trazer para cá são "as coisas como elas são". Para que o investidor tome uma decisão consciente e não se sinta enganado num futuro, ele precisa saber no que está se metendo.
ExcluirComo já apontado em vários estuados, os ETF's vencem.
Mas, contudo e no entanto, EU acredito que os poucos que os vencem são aqueles que talvez tenham feito o dever de casa como Buffett e Graham pregam e não simplesmente terem escolhido boas empresas com filtros fundamentalistas e pow. Se fosse assim, ficaria todo mundo rico muito, mas muito rapidamente....
A grande questão é que EU conheço estes estudos. Talvez uma pessoa que visse este resultado dos estudos poderia pensar "Será que sou o Escolhido?" e simplesmente investiria em ETFs....
[]s!
Bom Márcio, investindo em ETF ou não, a verdade é que ninguém vai ficar rico com a bolsa. Um ou outro vai, mas a regra não é essa. Conforme já disse antes, a bolsa é apenas uma forma de poupança estatisticamente superior à renda fixa. O objetivo é apenas ter conforto financeiro além da previdência social - uma forma de diversificação da aposentadoria -, mas isso não exime o indivíduo de tomar medidas para diluir futuras perdas, caso algo não saia como planejado.
ExcluirQuem deseja ficar rico deve trabalhar naquilo que é bom e sempre se aprimorar. O trabalho de Buffet é investir e ele o executa bem. Ele não investe apenas para ganhar dinheiro; ele investe para fazer um trabalho bem feito.
"Nunca é sobre dinheiro. É sobre querer fazer uma coisa bem, e isso não acaba nunca."
http://exame.abril.com.br/revista-exame/edicoes/1039/noticias/o-que-me-move-e-a-conquista-declara-waren-buffett
Os casos de perdas com ações quase sempre podem ser creditados à ganância de um indivíduo. Eu não acredito que existem inocentes sendo ludibriados. Pode verificar.
Bem, só pra constar: o que o troll escreve fingindo algum conhecimento sobre qualquer coisa relacionada a renda variavel, sinceramente, não merece nem ser considerado. Não dá, lamento, rs. Já começa dizendo que renda variavel é caótico, imprevisivel e após um espaço de 2 ou 3 frases de efeito soltas se contradiz e já junta no mesmo saco que RV é estatistica.... Complicado, sabem. Meio cansado de maluco fazendo discursos sem nexo...
ExcluirE como explicar de onde ele tirou essa coisa sem nexo:
"O fato de a composição de um índice mudar não significa afirmar que os investidores perderam dinheiro."
Foda...
*****
Prófis, pelo menos vc me alegra.... kkkk
"Na verdade, o que tento trazer para cá são "as coisas como elas são". Para que o investidor tome uma decisão consciente e não se sinta enganado num futuro, ele precisa saber no que está se metendo."
De fato, eis o âmago da questã aqui discutida:
"Para que o investidor tome uma decisão consciente e não se sinta enganado num futuro"
"Para que o investidor tome uma decisão consciente e não se sinta enganado num futuro"
"Para que o investidor tome uma decisão consciente e não se sinta enganado num futuro"
Crianças, copiem todo dia 3 vezes esse paragrafo em seus caderninhos, tá?
Perfeito.....
Putz, o troll esticando o seu mantra de contradições...
Excluir"Investindo em ETF ou não, a verdade é que ninguém vai ficar rico com a bolsa. Um ou outro vai, mas a regra não é essa. Conforme já disse antes, a bolsa é apenas uma forma de poupança estatisticamente superior à renda fixa."
Trolletinha, nos paises nos quais comprovadamente no longo prazo a "bolsa" superou a taxa livre de risco, essa constatação foi realizada contra o índice da bolsa. Sendo assim vc - sem saber - vc está defendendo a tese que comprar ETF trará resultados melhores que a renda fixa, portanto seguindo o seu raciocinio comprar ETF é o veiculo que te deixara rico... É isso mesmo?
Suas afirmações são tão loucas que como discutir com um cara que começa a frase dizendo que poucos ficarão ricos com bolsa, mas no fim da frase já diz que a bolsa supera a poupança comprovadamente?
Detalhe: se considerar uma comparação entre cdi e ibov de 94 pra cá (20 anos...) o cdi bateu no ibov.
Alguém precisa te avisar que o maior giro de capital de investidor estrangeiro no brasil é nos papeis de renda fixa, casa dos trilhões. Estão ganhando de rodo em dolares e há anos a custa do tesouro. Enquanto o investimento deles em na bolsa é só perfumaria e principalmente hedge cambial e arbitragem com indice futuro contra carteira indice.
Sabe de nada, Inocente dos 10 anos de Bolsa, rs
Aliás inocente útil, servindo de papagaio do baster...
Troll,
Excluirentendo hoje bastante claramente que a questão não é ficar rico. Muito pelo contrário: a briga é para não perder o capital (inflação). A renda fixa é uma tentativa de manter o capital relativamente fixo à inflação, mas em surtos cambiais, a coisa pode ficar feia.
Veja: um capital de aposentadoria, digamos hoje na casa dos 3milhões. Se o cara não faz nada, a inflação de 6% vai levar R$ 180.000 por água abaixo!!!! Se o cara está se aposentando com um bom salário, digamos uns 20k, isso é provavelmente o ganho líquido dele de um ano inteirinho de ralação.
Então, sim, a renda variável é um plus, mas também funciona como dispositivos para proteção contra inflação, câmbio, etc.
E de nada adianta o investidor ficar trabalhando e juntando dinheiro apenas se este dinheiro está cada vez mais desvalorizado. Vai ficar na corrida dos ratos....
Ou pior: vai achar que já juntou dinheiro suficiente para sair da corrida dos ratos... e qdo o tempo for cruel com ele e detonar o poder de renda, ele já não terá mais como voltar atrás...
A situação é delicada....
[]s!
Troll,
Excluirum ponto importante que normalmente passa despercebido: qdo falamos destes estudos estatísticos, eles realmente são baseados nos índices. Mas, mais importante ainda, é notar que eles são MÉDIAS. E, as médias por si só, não representam muito. É importante avaliar sempre a dispersão dos dados, como o desvio padrão, por exemplo. Se for muito grande, a média não diz mta coisa...
[]s!
Pessoal,
ExcluirO fato é que ETFs são um lixo e ponto final. O que eu estou estranhando é essa súbita mudança de comportamento do Dimarcinho. O ADP fez uma excelente série no blog dele destruindo qualquer tipo de argumentos a favor do ETFs.
O Dimarcinho, na época, concordou 100% com o ADP, e inclusive ironizava aquele cara do HC Investimentos, que prega que os ETFs são a oitava maravilha do mundo.
Agora, magicamente, pouco tempo depois, o Dimarcinho muda sua opinião e recomenda ETFs para todo mundo, mas liquidar a carteira dele e migrar para os mesmos está fora de cogitação.
Realmente, fica complicado entender o que aconteceu com a cabeça do Márcio... E o pior, temos posts como esse, cujo link está abaixo, em que ele defendia EFUSIVAMENTE que é possível ganhar do índice.
http://di-finance.blogspot.com.br/2012/09/ibov-x-empresas-boas-do-ibov.html
É óbvio que com a nova composição do Ibovespa ficou mais complicado ganhar dele, contudo, o tempo e a história mostram que stock picking > ETFs.
Abraços.
IL,
Excluirvou responder, mas primeiro, leia as coisas devagar. Em NENHUM momento eu falei que é IMPOSSÍVEL bater o índice. Eu disse que é muito difícil bater o indice no loooooooongo prazo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Deixe-me responder o que mudou de lá pra cá: eu estudei. Li muitos livros, artigos, etc. Aprendi muito mais sobre o mercado. E aprendi que muitos dos meus pontos de vista estavam errados.
Assim, o dia q vc realmente estudar sobre o assunto, notará por exemplo, a quantidade de besteiras q vc falou ao mencionar que preço não importa, por exemplo.
E sim, ainda critico demais o HC, pois ele vende que é possível maior rentabilidade com menos risco com o método milagroso de alocação dele. Esta foi sempre minha crítica. Não tem nada a ver com ETF.
E note, mais uma vez, q eu mencionei que meu estudo foi curto (de 3 anos) e que os estudos apontam que as carteiras em sua maioria perdem pros índices no longo prazo. E pq no longo prazo? Pq no curto prazo o movimento é muito volátil e apenas por sorte vc pode simplesmente estar ganhando o índice. Já viu aquelas notícias que um macaco consegue montar uma carteira melhor do que os analistas? É exatamente por isso.
Sério cara, tu tá perdido. Eu estou falando as coisas como são. Mas, note, que eu faço stock picking.
Não é pq eu estou tentando atravessar o deserto que vou ignorar que o sol é mto forte... isso é idiotice.
Aceitar a realidade é o primeiro passo para tomar decisões concretas e acertadas nos investimentos.
[]s!
Márcio,
ExcluirVai continuar batendo na tecla que preço importa para o investidor comum? Você insiste em querer aplicar conceitos do Buffet para quem jamais irá investir igual a ele. Assim fica complicado.
Vamos relembrar o que você falou no post citado:
"Bom, este foi um estudo que me deu bastante trabalho (para analisar todas essas ações), mas vemos que com filtros SIMPLES e sem muito rodeio é possível filtrar boas ações e vencer o índice facilmente."
Quem escreveu isso foi VOCÊ! Sua cabeça mudou tanto assim em meros dois anos? Como já falei, é evidente que ficou mais difícil vencer o Ibovespa. Mas ficar mais difícil não significa ser praticamente impossível fazer isso.
Em resumo, você afirma categoricamente que meus resultados até agora são fruto da minha sorte? Eu realmente não estudo a fundo as empresas que sou sócio, contudo, pelo o que você fala, tanto faz selecionar papéis de empresas boas como montar uma carteira com MILK11, TOYB3, etc.
Isso não é sorte e sim preparo e dedicação. Eu não escolhi minhas empresas no unidunitê e você sabe disso. Você insiste que estou perdido. Aponte-me a direção correta então. Investir em ETFs?
A realidade é que quem escolhe bons papéis (stock picking) vencerá o índice no longo prazo. E, felizmente, não estou precisando de um macaco para ajudar-me a fazer isso.
Abraços!
IL,
Excluira questão do preço é matemática básica. Se vc faz aportes periódicos em algo que está abaixo da média, é óbvio que a soma estará também abaixo da média. Simples assim.
Cara.... rsrsrs.... tá ficando engraçado já... repito: tais estudos acadêmicos são pautados no LONGO PRAZO. Assim sendo, pegar 3-5 anos de estudo não tem validação alguma. Infelizmente, não consegui dados para fazer um estudo aqui de longo prazo aqui no Brasil. Como comentei neste mesmo texto, nos questionamentos do Viver de Renda, uma pesquisa paga pelo Economática poderia talvez suprir tal dúvida, mas daria um belo trabalho e aposto com vc q seria digno de uma tese de Mestrado em Finanças.
Não lembro de ter afirmado CATEGORICAMENTE que os seus resultados até agora SÃO fruto da sua sorte. O que eu coloquei é que eles PODEM ser fruto da sua sorte. E isto é um abismo de diferença.
Como eu disse, vc não domina algumas coisas muito básicas e utiliza alguns argumentos totalmente contraditórios. E tipo, nem adianta eu explicar pra vc. É como se eu estivesse tentando ensinar cálculo para alguém que não sabe funções.
A realidade, como os estudos mostram, é que quem fez stock picking nos EUA PERDEU pro índice no longo prazo.
A questão principal aqui é: você vai parar para estudar estes assuntos, ou vai continuar fazendo o q faz hoje ignorando o mundo ao seu redor? Se for a 2a opção, não vá depois reclamar o leite derramado, ok?
Como eu disse: é importante saber onde estamos pisando para tomar decisões. Eu, por exemplo, sei que a questão do ETF no complicado parece ser difícil de bater. Mas, mesmo assim, estou aí tentando. Então não confunda o que é realidade de fato com as minhas decisões!
[]s!
Que estudos apontam que ETFs vencem? Quais ETFs vencem o que?
ExcluirMarcio, há 2 anos, como foi comentado, vicê tinha um posicionamento sobre ETFs e defendia seu posicionamento como a verdade absoluta.
ExcluirHoje você tem outro posicionamento e admite que estava errado, porém mesmo assim defende o posicionamento atual como verdade absoluta, pois agora você estudou e realmente é o dono da verdade.
O que te faz pensar que está certo agora e que não pode estar errado?
Eu afirmo que muito provavelmente em menis de 2 anos você vai ter mudado de idéia sobre muitos aspectos, assim como todos os comentaristas acima (menos o Jonas que sabe tudo de tudo). Portanto baixa a bola e diminua a soberba.
[]s
As discussões aqui são intermináveis, impressionante. Só acabam quando o DI faz outro post, rs.
ExcluirAnônimo 3 de setembro de 2014 08:26,
Excluirpoderia me dizer quais as "verdades absolutas" de antes e depois?
Se alguém que diz
Excluir"Na verdade eu trago pra ca as coisas como elas são" nao se acha o dono da verdade eu nao sei mais nada
Quanta contradicao
Olha mais um exemplo de "verdade absoluta".
ExcluirUma coisa que é "pratica e simples" quer dizer o que? Existe alguma chance de voce estar errado no texto abaixo?
"Em termos práticos para o investidor, se ele acha que esta expectativa irá se cumprir, então ele pode comprar o ativo. Se ele acha que é inviável, então ele deve se desfazer dos papéis. Prático e simples."
Se este comentario na reflete a verdade absoluta nao sei mais de nada
Excluirdimarcinho24 de janeiro de 2013 14:24
Acreditar na MPT mostra exatamente como "A inteligência humana tem limite, a estupidez não."
Existem n+1 casos que mostram o contrário.
Inclusive, uma grande diferença de Economia pras ciências exatas é que em Economia tem gente q vive acreditando em teorias que não funcionam na PRÁTICA...
A inteligencia humana tem limite e a estupidez nao.
ExcluirProfundo isso. Voce mudou de opiniao sobre MTP ou ainda é uma verdade absoluta?
Anônimo,
Excluiracho q vc está confundindo "verdade absoluta" com "estudos acadêmicos"
rsrsrsrs
Essa da inteligiência copiei do Viver de Renda, citava sempre q gostava de provocar ele, rsrsrs
ExcluirComentário de 3 de setembro de 2014 22:55: não muda uma vírgula do que disse.
ExcluirComentário de 4 de setembro de 2014 00:39: também não mudo! rs
Quais sao os estudos academicos?
ExcluirGirando, girando, girando...
ExcluirCar, que estudo? Pq vc nao responde nada?
ExcluirOpa,
ResponderExcluirO fato é que investir em empresas é coisa pra profisisonal. O problema é que a maioria de nós pobre mortais, quando descobrimos os "fundamentus" da vida: lucro, margem, ROE, etc achamos então que nos profissionalizamos e encontrando a fórmula mágica. O que resta fazer? Ficar seguindo estas doutrinas que no longo prazo tudo se acerta? Ficar comprando nas crises e ficar vendendo nas euforias como agora? Cada vez fico mais indeciso quanto a estas estratégias.
O fundo mítico Verde, gerido pelo mítico Luis Stuhlberger, hoje já bate em 800% o CDI. Então quer dizer que ele comprou os melhores fundamentos e deixou rolar? Quer dizer que ele ficou comprando BBAS em janeiro e vendendo em agosto? Nem uma nem outra. Tenho estudado este fundo há alguns meses para tentar entender um pouco mais este case de sucesso. Ainda não cheguei a nehuma conclusão, o que posso dizer é que o cara adiantou grandes movimentos de mercado, umas 7 ou 8 tacadas matadoras, e com isto conseguiu um ganho extraordinário. Hoje a carteira de ações do fundo representa 18%, e o fundo está perdendo feio do IBOV no ano o que não podia ser diferente. A grande aposta do momento do cara é o câmbio e ações no exterior. Tudo bem, estamos falando em multimercado e não só de ações. Mas quem quer ter ganhar do mercado, penso eu, não poderá ficar alocado só em empresas, mesmo considerando o longo prazo, ou poderá?
Fala, UB,
Excluirse vc consegue se segurar nos mercados ruins e quando a onda boa vem, você consegue aproveitar, este é um jogo de soma positiva e é bem provável que terá bons resultados.
Falando assim é fácil. Difícil é fazer.
Não sei como você está estudando este fundo, mas fica muito complicado entender o que estão fazendo só de olhar. Podem ter vários motivos por trás dos quais vc não saiba... o mizifio esses dias falou por aqui que o pessoal do Bradesco tá esperando câmbio a 2,70 pro final do ano que vem...
Além disso, muitos desses fundos possuem isenções em transações e utilizam derivativos (de forma correta) para tentarem um ganho extra.
[]s!
UB,
ExcluirHá estudos que mostram que grandes gestores de fundo por um período longo de tempo não conseguem manter a performance. Ex: um gestor com histórico de 10 anos muito bom, nos próximos 10 anos será inferior a média.
Na verdade, estatisticamente não se pode distinguir na maioria dos casos competência de puro passeio aleatório.
Portanto, tendo em vista o histórico impressionante do fundo verde, eu não sei se eu investira com eles, pois há uma probabilidade grande de regressão à média.
É claro que o gestor pode ser excepcional e manter retornos fantásticos, mas isso costuma ser bem raro.
Por fim, não sei se a estratégia do fundo verde é apenas de valor, e eles investem em mercado externo, em dólar, ou seja fazem uma alocação que todos nós deveríamos fazer.
Abraço!
Sô, este estudo não conheço, mas se você tá falando... Mas no caso do fundo verde este retorno à média ainda não ocorreu, enfim, cada caso é um caso. O gestor disse que acerta 70% e erra 30%, só que os acertos são muito rentáveis. No podcast abaixo ele pontua isto.
Excluirhttps://soundcloud.com/riobravoinvestimentos/podcast-239-luis-stuhlberger-o
Eu também não investiria com eles, mas não é por este fator citado por você, é porque confio mais em mim do que nele, pode isto? rs. Melhor não comentar nada. Pelo que vi até o momento com certeza a estratégia deles não é valor, é se aproveitar da forma mais eficientes das grandes viradas de mercado. Qual é a deles no momento não sei dizer, estão cautelosos, dos mais de 10 bilhões do fundo metade está alocada em títulos do governo.
DI, estou estudano fazendo um levantamento dos ativos ao longo do tempo e correlacionando com os cenários econômicos à época. Apenas uma análise histórica mesmo. Mas não tenho a pretensão de me tornar um gestor vendo o que os outros fazem, rs. Então, tem muita gente apostando nesta explosão do Dolar, que já começou a aposta não está indo bem, talvez erraram o timing, mas a corrente é grande.
ExcluirDae UB,
ExcluirOlha, eu não gosto muito de fundos, pois as taxas não costumam ser pequenas. Além do mais, você ficar pinçando fundos bons é a mesma coisa que ficar pinçando ações boas ou momentos bons para alocar em determinados ativos com a desvantagem que se paga taxa de administração e performance.
Com taxas de juros dessas e essa imprevisibilidade, eu prefiro ir diminuindo cada vez mais posição em renda variável (fora FII por questão de fluxo e planejamento para minha vida para o próximo ano). Se tudo der certo, espero estar 85% líquido em março/fevereiro do próximo ano.
Abraço!
Parabéns pelo post Dimarcinho, esse seu quadro deverá ser salvo para os incautos que acham que os múltiplos não podem ser "corrigidos" mesmo com uma ação com lucros crescentes...e que não necessariamente traduzirá em aumento na cotação...
ResponderExcluirRefletindo que a não realização da expectativa do mercado, traduzirá em perdas e implicará em déficit pelo custo de oportunidade.
Grande Abraço
Fala, Catarrento,
Excluiré isso aí!
[]s!
estes quadros não dizem muita coisa, pois não mostram o que a empresa pagou de dividendos no periodo
ExcluirAnom, e se considerarmos os dividendos pagos no período qual seria o efeito no quadro?
ExcluirAnonimo, faca as contas vc mesmo. Se ela pagou 100% do lucro e foram reinvestidos.
ExcluirVc sabe fazer a conta
Hum.... então vc está falando em reinvestir os dividendos "pagos"comprando mais ações, fácil? Isso é obrigatório? E mesmo que não seja... É assim que tenque que ser? Tô quente ou tô frio... Ajuda aê e nos mostra como isso funciona!
ExcluirO que são dividendos? De onde eles saem? É na base do sorteio, tipo titulo de capitalização?
ps - vamos começar falando a mesma língua: dividendos não são pagos; são distribuídos. Uma empresa objetiva gerar lucro e distribuir esse lucro entre seus acionistas. E no caso aqui a sua parcela dessa empresa é em forma de uma "ação". Quem "paga" alguma coisa é título de capitalização e só quando vc é sorteado, rs
Jonas, isso tudo que voce escreveu veio da sua cabeca. Eu so disse que os quadros sem sabermos os dividendos de cada caso estao incompletos e nao servem para comparacao. Se vc pensa o contrario vou fazer o que?
ExcluirDetalhista voce hein jonas, sao distribuidos e depois tambem sao "pagos" na data x
ExcluirVeja trecho do comunicado da Cielo e aprenda que sao pagos tambem bonitao
Os proventos serao distribuidos na forma de dividendos intermediarios e juros
sobre capital proprio, no montante total de R$ 1.063.646.465,72 (um bilhao,
sessenta e tres milhoes, seiscentos e quarenta e seis mil, quatrocentos e
sessenta e cinco reais e setenta e dois centavos), dos quais R$ 66.800.000,00
(sessenta e seis milhoes e oitocentos mil reais) serao distribuidos a titulo de
juros sobre capital proprio, sujeitos a incidencia de imposto de renda retido na
fonte a aliquota aplicavel a cada caso, e o montante de R$ 996.846.465,72
(novecentos e noventa e seis milhoes, oitocentos e quarenta e seis mil,
quatrocentos e sessenta e cinco reais e setenta e dois centavos), a titulo de
dividendos, os quais serao pagos aos acionistas nas proporcoes de suas
participacoes no Capital Social da Companhia, sendo que nao farao jus aos
proventos as acoes mantidas em tesouraria. Os valores estimados ...
Putz, agora tenho que concordar contigo, rs
ExcluirDe fato falei coisas tiradas da imaginação, porque tentei "adivinhar"... kkkk Já que vc não explica como isso que vc falou funciona no quadro: " faca as contas vc mesmo. Se ela pagou 100% do lucro e foram reinvestidos."
Jonas, eu te fiz uma pergunta, voce acha que se uma empresa "pagou" 100% do lucro em dividendos e a outra nao pagou nada, o quadro significa a mesma coisa?
Excluirmarcio, e a violinada que está levando por operar vendido em BBAS3? já levantou do tombo?
ResponderExcluirQual violinada, se comprei opções ontem?
Excluire hoje está subindo 6%
ExcluirRealmente, hoje noto como é fácil perceber qdo estamos conversando com alguém que não tem a mais vaga de ideia do que está se tratando o assunto, rs
ExcluirEnsina pra nós prófis
ExcluirCambaleão, não vou perder tempo contigo...
ExcluirConta pra nos o que fez e como pretende ganhar (ou perder)
ExcluirFiz bear call spread, long call seguido de call ratio spread.
ExcluirComplicado isso ne, explica mais pra aprendermos
Excluirkkkkkkkkkkkkkkk
ExcluirVocê fala que Warren Buffett prega que tem que conhecer bem o negócio, será que ele conhece bem sobre TODOS estes negócios? mais uma falácia
ResponderExcluirBERKSHIRE HATHAWAY INC.
Acme Brick Company
H.H. Brown Shoe Group
Applied Underwriters
HomeServices of America, a subsidiary of
Berkshire Hathaway Energy Company
Ben Bridge Jeweler
International Dairy Queen, Inc.
Benjamin Moore & Co.
IMC International Metalworking Companies
Berkshire Hathaway Energy Company
Johns Manville
Berkshire Hathaway Homestate Companies
Jordan's Furniture
Berkshire Hathaway Specialty Insurance
Justin Brands
BH Media Group
Larson-Juhl
BoatU.S.
Lubrizol Corporation
Borsheims Fine Jewelry
Marmon Holdings, Inc.
Brooks
McLane Company
Buffalo NEWS, Buffalo NY
Medical Protective
BNSF
MiTek Inc.
Business Wire
National Indemnity Company
Central States Indemnity Company
Nebraska Furniture Mart
Clayton Homes
NetJets®
CORT Business Services
Oriental Trading Company
CTB Inc.
The Pampered Chef®
Fechheimer Brothers Company
Precision Steel Warehouse, Inc.
FlightSafety
RC Willey Home Furnishings
Forest River
Richline Group
Fruit of the Loom Companies
Scott Fetzer Companies
Garan Incorporated
See's Candies
Gateway Underwriters Agency
Shaw Industries
GEICO Auto Insurance
Star Furniture
General Re
TTI, Inc.
Guard Insurance Group
United States Liability Insurance Group
Heinz
XTRA Corporation
Helzberg Diamonds
Equities – beneficial ownership[edit]
Berkshire's fifteen largest stock investments by market value, as reported in the 2013 annual report [53] are, in alphabetical order:
American Express Co. (14.2%)
The Coca-Cola Company (9.1%)
DIRECTV (4.2%)
Exxon Mobil Corp. (0.9%)
Goldman Sachs (2.8%)
IBM (6.3%)
Moody's Corporation, owner of Moody's Analytics (11.5%)
Munich Re (11.2%)
Phillips 66 (3.4%)
The Procter & Gamble Company (1.9%)
Sanofi (1.7%)
Tesco plc (3.7%)
U.S. Bancorp (5.3%)
Wal-Mart (1.8%)
Wells Fargo (9.2%)
"será que ele conhece bem sobre TODOS estes negócios? mais uma falácia"
ResponderExcluirBem, como vc mesmo disse: "será"
Se vc mesmo não tem certeza, então afirmar que se trata de uma falácia cai por terra,não é?
Talvez vc esteja até certo.... Mas o seu "será" o desqualifica, uma pena, rs
ps - mas vou te ajudar, já que sou um cara de índole boa.... kkkk. Não é só uma questão simples de "conhecer o negócio" apenas; é mais. Em várias dessas empresas ele e pessoas de sua confiança tem assento nas diretorias. Ele não só procura entender, como tb participa do dia a dia da empresa. Exemplo: na Coke um de seus filhos possui assento na diretoria. Então faz assim: primeiro procura descobrir quem são todas pessoas de confiança do cabra buffett e depois vai de empresa a empresa e pesquisa a diretoria e outros cargos chaves, rs
Isso é verdade. Mas contei rápido 71 empresas. Se não me engano, Buffett tem 10 analistas (ele incluso). Dividir 7 empresas pra cada e, se considerarmos a questão dos tipos de mercado envolvidos, nem acho que seja muito, visto que a única coisa que os caras fazem da vida é analisar essas empresas/negócios.
ExcluirA empresa dele cresceu muito de tamanho. Já não consegue se movimentar com tanta liberdade e necessariamente tem que ter muito mais empresas. A última vez que vi a empresa tinha uma capitalização de 200 bilhões de dólar, haja market depth para aguentar isso.
ExcluirIsso é uma vantagem de investidores médios. Possuem algumas centenas de milhões sobre administração o que abre as portas para muitos mercados, mas podem operar sem grande impacto. O fundo verde vai, segundo notícia que li, "amortizar" para os quotistas cinco bilhões do seu PL de 14Bi. A justificativa é que um fundo de 14BI fica inviável de operar no Brasil pelo seu tamanho, já que o market depth do Brasil é muito raso. Talvez se no Brasil começassem a instituir dark pools, mas creio que isso não passaria tão fácil na CVM e nem sei se o mercado aqui já tem demanda para esse tipo de plataforma.
Abraço!
Jonas 19:16
ExcluirPor que esta tentando me desqualificar?
Voce mesmo disse a diferença entre o investidor Warren Buffett e o oráculo dimamá. WB compra a empresa, tem assento no conselho, defende seus interesses. Compra empresas que visualiza potencial. Dimamá faz umas continhas e acha consegue avaliar um negócio
Brincadeira este blog, cada um viu
Soul,
Excluirtem razão. O tamanho vai deixando as coisas cada vez mais difíceis. Fica bem complicado investir essa grana toda. Realmente, o investidor médio não tem esses problemas.
[]s!
"Jorge", rs
ExcluirO Buffett não chega a comprar a empresa; ele compra parcelas consideráveis que o permite eleger membros, etc...
E outra, quem tem assento não está lá pra defender os seus interesses, mas sim pra "contribuir" para o interesse comum de toda a empresa: lucro e tals, rs. Aquele que se propõe defender seus interesses numa diretoria de empresa tem um nome: insider. E me parece que essa postura é crime ou coisa próxima, rs
ps - jorge, só vc me chama de jonas que é pra não queimar o filme do seu avatar sem graça; deixa de ser bobo e cai de cabeça soltando suas asneiras já que seu avatar tb é anonimo mesmo... kkkk Qualquer coisa é só fechar o atual e abrir um novo já que sabemos que a "troll agem" never ends, rs
Jonas do céu, este seu comentario é emblematico pois mostra seu desconhecimento explicitamente. Dimarcinho apaga a besteira acima pra nao ficar chato pro jonas.
ExcluirTenho 2 observacoes
1. Voce nao sabe a diferença entre alguem do conselho e um diretor
2. Voce nao sabe o papel de um conselheiro. "Contribuir para o interesse comum da empresa, luvro e tals" foi boa cara, vc foi bem neste comentario
Eu paro por aqui. Kkkkkkk só dando risada
O jonas disse "insider"? Acionista é insider?
ExcluirKkkkkkkk
Ah, e pra poder usufruir da vantagem de insider é preciso ser acionista, nem que seja por um período de horas, rs
ExcluirA não ser é claro "insider de web" que é aquele que depois que a ação já subiu ou caiu uns 30% ele vem aqui nos contar todo pimpão que já tinha comprado ou vendido na hora certa....
Jonas, voce esta dando muita bola fora.
ExcluirPara de insistir neste papinho besta de interesse da sociedade. Pára, rsrsrs
Eu vi que no conselho da Petrobras todos defendem o que é melhor para a empresa, principalmente o majoritario.
Inocente, kkkk
Estou impressionado como a discussão de vcs está produtiva...
ExcluirJonas aproveita e muda o assunto e fala da produtividade da discussao
ExcluirAssim nao falamos do modelo warren buffett de comprar parte da empresa, pegar assento no conselho (insider?) e defender seus interesses como acionista
Anônimo,
Excluirtu vai comprar alguma empresa? Vai sentar em algum assento da mesma? Pq diabos vc quer saber sobre isso, então?
Marcio, se voce nao se importa com governança das empresas vou fazer o que né?
ExcluirNão consigo entender alguém que diz que preço não faz a menor diferença. Será que comprar ações do BB a 18,00 e igual a comprar a 36,00?
ResponderExcluirMas nem é sobre isso que quero comentar. Gostaria de observar que no início do século a Vale e as siderúrgicas eram as grandes vedetes da bolsa e hoje como elas estão?
Esse exemplo serve para demostrar que um setor ou empresa que era bom no passado hoje pode não ser. portanto devemos ficar atentos a essas mudanças.
Sim, tens razão.
ExcluirE é importante notar que quado a empresa é "vedete", como a Ambev hoje, ela acaba tendo múltiplos altos. Se ela no futuro não desempenha tão bem como o esperado, o mercado vai penalizá-la, como mostrei no quadro do texto.
[]s!
E ai nao compra nunca a ambev? Quem comprou nos ultimos anos esta ganhando sempre. Faz o que?
ExcluirAnônimo 3 de setembro de 2014 20:23,
Excluireu escrevi para não comprar Ambev nunca?
Se ela fica 10 anos "cara", quando compra? Quando ficar barata? Voce concorda comigo que isso pode significar "nunca"?
ExcluirAnônimo,
Excluirvc sempre vem aqui perguntar sobre isso. Desiste cara. Se vc não entende e, aparentemente, não quer entender, não vou ficar perdendo meu tempo novamente contigo, ok?
Sua estrategia é mutante
ExcluirBoa noite!Mais um excelente post!Fiquei curioso com seu comentário no blog do Guardião:"Como não ficar de fora no movimento de alta dos papéis".Poderia fazer um post sobre isso,ou disponibilizar o link?.Na verdade estou eufórico com BBAS3 e PETR4.Vi o ADP e outros blogueiros com planos de sair da BBAS3.Sei que cada um tem suas estratégias.A minha é que as BBAS3 representam uma porcentagem alta da carteira.venderia para rebalancear e claro"sair no lucro".Já a PETR4,não estou gostando dos fundamentos e tudo mais.E também representa uma grande porcentagem na carteira.Saí é mais complicado que entrar!Rsrs
ResponderExcluirAcionista25
Olá, Acionista25,
Excluirescrevi aquilo de bate-pronto, não há link com tal informação. Posso sim fazer um post.
Mesmo com esta alta toda, ainda acho Banco do Brasil descontada. Acho que ela deveria ter um P/L mais justo, atualmente, em torno de uns 12.
[]s!
O que mata são essas tais expectativas, agora super positiva! IBOV dispara, faz lembrar a época em que a Petrobras anunciou a descoberta do pre-sal!
ResponderExcluirMas IC, o resultado é movido por expectativas. Os modelos de precificação e tudo mais trabalham com expectativas de retornos futuros. Sempre, sempre expectativas. E se você possui uma expectativa de que uma empresa irá ter um prejuízo de 10milhões e ela na verdade tem um prejuízo de apenas 1 milhão, é bem provável que o papel tenda a subir, mesmo havendo prejuízo.
Excluir[]s!
Certa vez o marcinho comentou isso sobre ETFs
ResponderExcluirdimarcinho12 de janeiro de 2013 13:07
Perfeito.
Só modificaria ali em cima que o Ibovespa HOJE possui 69 empresas...
Ele vive mudando....
O argumento de q o os fundos não conseguem bater o ETF é o mais utilizado e o pior de todos... rsrsrsrs
vou esperar vc chegar pra lá, estou pra escrever sobre isso tb....
------
Vai mudar de opiniao assim la na plataforma do pré-sal
Não invalida nada do que disse acima.
ExcluirComo nao invalida? Voce falava dizer que é dificil bater ETFs era o pior e agora fala o contrario
ExcluirOlha isso
ResponderExcluirdimarcinho14 de janeiro de 2013 22:44
"Uma pessoa faz uma estatística analisando inúmeros fundos de investimentos e descobre que na média eles não batem o mercado. O fato de outra pessoa conhecer pessoas normais que bateram o mercado não invalida a estatística feita anteriormente."
É aí que está o perigo destes estudos.
Darei um exemplo idiota: concurso público. Vão 5mil pessoas e passam 100. Então, estaticamente falando a probabilidade de passar neste concurso é de 100/5000, ou seja, 2%, correto?
Pois é... eu chamo isso de "estatística burra". Inclusive, a famosa "relação candidato-vaga" é tão estúpida qto esta comparação acima.
Você pegar TODOS os fundos e investidores e fazer esta comparação, na minha visão, é o mesmo exemplo do concurso.
Por exemplo, pq não separaram em fundos de valor? Quais eram as regras de alocação dos fundos? E as taxas de administração? E as taxas de performance? Quais as políticas de investimento? Os fundos podiam operar derivativos? Eles podiam aplicar em renda fixa ou reit? Etc, etc, etc
E o que falar dos investidores médios, àqueles e entraram na Bolsa no oba-oba de 2008, compraram Petrobras a 100 e nunca haviam falado em ações?
Se este livro do Bogle explica em detalhes como foi feita esta pesquisa, eu compro ele agora, pois o que justamente me interessa é esta metodologia.
dimarcinho14 de janeiro de 2013 22:49
Sobre teoria, só digo uma coisa: Hipótese dos Mercados (IN)Eficientes.
E outra coisa: resultados.
Uma teoria para ser validada precisa que os resultados reais batam com ela. Se tu achar uma carteira CAPM de 10 anos atrás batendo hj... rapaz...
Não invalida nada do que disse acima.
ExcluirVoce disse isso, verdade absoluta
ResponderExcluirdimarcinho25 de janeiro de 2013 10:30
Cara, mas vcs falam como se a gente fosse montar o portfólio e nunca mais alterá-lo.
Se as empresas forem ruins, elas vazam. Empresas que são ruins hoje, se ficarem boas entram, elas ficam boas. Eu não preciso comprar o papel a R$ 1,00 e depois 20 anos depois ele está valendo 400. Eu posso comprar ele quando estiver a 100 e ainda sim terei um ótimo desempenho...
Porra, é tão difícil assim de visualizar?
Outra coisa: o que tem a ver P/L baixo com o desempenho da empresa? P/L é uma relação de Preço. Assim, ele reflete um momento do mercado. O Banco do Brasil e Eternit são ótimos exemplos, pois são ambas empresas boas e lucrativas, mas devido a alguns riscos, o mercado desconta. Mas a questão reside justamente aí: vale à pena pagar pelo risco? Aí que entra a área de valuation, totalmente ignorada por quem apenas utiliza médias e retornos.
Quais serão as empresa que estarão daki a 20 anos no topo? Impossível saber.
Mas entendamos um conceito simples: se uma empresa foi lucrativa por períodos longos é de se esperar q ela continue assim, afinal de contas, nestes períodos tiveram crises, turbulências e ela soube superar. Já as empresas ruins vão pro buraco na primeira crise. Aí somem.
E desta maneira é possível fazer uma previsão das empresas com maior probabilidade de continuarem ativas e as com menor.
E Warren Buffett sempre investiu em empresas com "beta" pequeno... e, inclusive, ele prega para investir em empresas e não em matemática...
Mas não vou mais falar sobre isso, pois vcs parecem seguir estes estudos como religião e não possuem o mínimo olhar crítico sob os mesmos...
Me mostre onde está "verdade absoluta".
ExcluirQuando voce diz "porra esta tao dificilde visualizar" esta afirmando que é uma verdade absoluta
Excluiraaaaaaaaahhhhhhhhh......... agora sim, td faz sentido......... rsrsrsrsrs.......
ExcluirDestaco esta parte
ResponderExcluirMas entendamos um conceito simples: se uma empresa foi lucrativa por períodos longos é de se esperar q ela continue assim, afinal de contas, nestes períodos tiveram crises, turbulências e ela soube superar. Já as empresas ruins vão pro buraco na primeira crise. Aí somem.
Sim, uma falha minha. Até hoje não vi nenhum estudo mostrando que empresas que eram lucrativas, continuaram lucrativas. Assim que eu descobrir, eu comento aqui no blog.
ExcluirIsto é apenas intuitivo. Mas de intuição à realidade, vai um abismo.
Quando voce diz que o "conceito é simples" quanquer um entende que não há dúvida no que disse. Se não há dúvida é uma "verdade absoluta".
ExcluirVoce pensava assim e mudou de ideia. Quem garante que nao vai mudar de ideia com relacao as verdades absolutas de hoje?
É disso que falo, voce é voluvel demais
Acho que sua maneira de interpretar textos é um pouco peculiar.... rsrsrsrs
ExcluirVerdade absoluta mas nao entendi
ResponderExcluirPor que permanecer comprando se voce nao acredita que vai subir conforme a expectativa?
dimarcinho30 de janeiro de 2013 10:43
O problema disso é que em uma alta seguida, estilo da Ambev vc nunca consegue se aproveitar disso, pois sempre subindo e sempre vendendo... mas se o papel está num ascendente, o ideal era estar COMPRANDO e não vendendo...
Não coloque palavras nos meus textos. Se a expectativa é de q vá continuar subindo, é óbvio que é para continuar comprando.
ExcluirVocê é incorente demais cara, se o papel esta numa ascendente significa que voce esta operando cotacao.
ExcluirVoce nao fala nada com nada, totalmente incoerente com os comentarios "verdades absolutas" que voce nao mudaria uma virgula.
Voce ja fez post falando que é pra comprar quando esta barato e nao vender quando esta caro, aqui voce fala que tem que continuar comprando e ali em cima voce falou que tem que vender se a expectativa é que nao vai subir (entendo como "esta caro")
Voce esta perdido, navegando por instrumentos que vao ficar sem bateria em algumas horas. Cara, para num porto seguro e pense nas 3 situacoes diferentes que falou.
Compra barato e nao vende quando esta cara, mas para de comprar
Continua comprando enquanto esta subindo e o papel esta na ascendente (operando cotacao)
Se acha que ta barato compra e se esta caro vende
Qual das 3 abordagens seguir?
Já falei 1000 vezes no blog qual a estratégia que sigo e vc ainda vem aqui perguntar.... rsrsrs...
ExcluirSe vc não consegue entender isso, do que dirá dos outros assuntos mais complexos, não é mesmo?
Depois eu q sou incoerente.... rs
Cauma profis, nao fica nervosinho, rs
ExcluirVoce diz sua estrategia, mais de 1000 vezes mas nao ficou claro. É so ver os comentarios acima para notar que existem 3 versoes diferentes sobre sua opiniao sobre estrategia. Compra barato, compra quando ta subindo, vende quando ta caro (ou nao vende nunca) como ja falou
Não estou nervoso.
ExcluirMas os caras vem aqui trollar com as coisas já escritas... pelo menos q sejam mais inteligentes...
Minha estratégia é comprar baseado em preço, balizado por critérios fundamentalistas e fluxo de caixa por valuation. E se há isso, há venda sim, sempre que o ativo subir razoavelmente acima do que julgo o preço justo.
Ta vendo, nao custa nada repetir de maneira clara
ExcluirPra finalizar, quando vai falar dos livros que leu inteiros? Metade nao vale
ResponderExcluirAnônimo, q de maneira isso irá ajudar?
ExcluirAfeta sua credibilidade
ExcluirDe que maneira?
ExcluirVoce escreve um blog que se propoe passa as informacoes "como elas são" sobre investimento
ExcluirAtende pela alcunha de "profis"
Diz que estudou e leu livros
Que mal tem perguntar quais livros leu?
Responde e ponto, por enquanto parece tudo mais um pouco de fantasia
Não me convenceu ainda. Melhore seus argumentos.
ExcluirEu nao preciso te convencer, eu preciso me convencer. Por enquanto eu estou bem convicto das suas capacidades e fantasias
ExcluirEntão estamos resolvidos, pois eu não quero convencer vc de nada, rs
ExcluirParece ter sido uma crise, foram várias msgs. Não posso ficar um dia longe daqui! kkkk
ResponderExcluirEu falo que eles nao respondem nada, nada e nada
ResponderExcluirJonas, fico feliz em ser homenageado com a melhor cena da historia do cinema.
ResponderExcluirPena que o marcinho nao assistiu o filme, era muito menino, e nao entendeu nada
Kkkk
Menas, fofo, menas, rs
ResponderExcluirUma homenagem digna do seu papel aqui no nosso circo seria a do guardião da ponte da morte:
http://www.youtube.com/watch?v=AR0rMd-VSQM
kkkk
ps - o marcinho pode até não entender nada de prima, rs, mas ele tem a rara virtude de não ter medo (e preguiça...) de ir buscar a saída do buraco; não se pode esperar que isso vá acontecer como num passe de mágica ou que o cabra não vá errar e resmungar um monte na ralação que é pra sair do buraco... kkkk. Mas tb não só gosto de notar os artistas no picadeiro como tb as reações da platéia! Já pensou se daqui algum tempo o marcinho nessa sua trilha de sair do buraco, acabar ficando mais "sabido" que nós dois juntos? =8^O Por mim - enquanto platéia - vou aplaudir, mas seilá, quanto a vc tenho impressão que irá vaiar..... rs
Bom, neste caso, ambas entendi!! E a do guardião da morte eu to rindo demais!!! kkkkkkk
ResponderExcluirVoces 2 podem saber mais que eu, contanto que eu continue ganhando mais dinheiro que voces, nao tem problema nenhum
ResponderExcluirMuito bom o video. Rindo muito mas vou me abster de comentar por marcinho ficar feliz
ResponderExcluirFalou o "milhonário", que ganha e tem muito dinheiro e em suas horas vagas vem trollar aqui no meu humilde blog.
ResponderExcluirAcreditamos em vc, anônimo!
Mas é isso mesmo marcio, tenho tanto dinheiro que posso me dar ao luxo de ficar aqui te trollando
ResponderExcluirSe eu tivesse tido a sua ideia sobre o IR entao estaria mais rico ainda
Pena que nao pensei nisso antes
Fofo, agora eu tô de saída, rs
ResponderExcluirMas estou realmente impressionado - sendo essa a terceira ou quarta vez - com vc pulando de um lado por outro pra tentar se justificar diretamente comigo que essa asneira de ser possível reduzir imposto fazendo preço médio pra cima é matematicamente correto....
Porque vc tá preocupado em não cair no conceito de um reles anônimo como eu, rs?
ps - o equívoco dos outros não minimiza o seu, fofo.
Jonas, meu cunhado.
ResponderExcluirVoce que me impressiona com sua sabedoria e maturidade ficar respondendo ativamente a um mero anonimo insignificante, insistindo em me convencer do meu erro. Vou premia-lo nesta noite quente com um cordial aceite de culpa. eu estou errado, muito errado e voce esta certo, como sempre.
Abraços bobinho!